طمأنت الولايات المتحدة حلفاءها في الشرق الأوسط إلى أن سحب قواتها من سورية لا يعني تركهم وحيدين في مواجهة إيران وروسيا. أوضح ذلك وزير الخارجية مايك بومبيو خلال جولته التي شملت تسع دول في المنطقة، ودعا زعماءها إلى جانب “دزينة زعماء” من أوروبا وإفريقيا وآسيا إلى مؤتمر يعقد في وارسو الشهر المقبل لمناقشة التصدي لإيران واحتوائها و”قطع اذرعها”، خصوصاً في العراق وسورية ولبنان. ولم ينس تكرار الكليشه المعروفة عن إحلال السلام والأمن والإستقرار الذي تزعزعه طهران وحلفاؤها.

التحالف ضد إيران ليس بالأمر الجديد. منذ إطاحة الشاه والإدارات الأميركية المتعاقبة تحاول ذلك وترتكب حماقات. دعمت العراق في حرب الثماني سنوات ثم تخلت عنه وبدأت عملية “الإحتواء المزدوج”، لكنها فشلت في إخضاع بغداد وطهران معاً، ثم كانت الحماقة الكبرى التي ارتكبها بوش الإبن عام 2003 عندما شن “هجوماً توراتياً” على العراق وأتى بالمعارضة المقيمة في طهران وسلمها السلطة، فاتحاً كل الأبواب أمام نفوذها الذي تمدد إلى سورية ولبنان. وأصبحت تشكل خطراً على إسرائيل فاستنفرت كل الجهود لتشكيل تحالف جديد للدفاع عن الحليف الأول في الشرق الأوسط.
أرسل البيت الأبيض، بالتزامن مع جولة بومبيو، نائبه للشؤون السياسية ديفيد هيل ومستشار الأمن القومي جون بولتون. كان هيل واضحاً جداً في بيروت، فبعد لقائه رئيس الوزراء سعد الحريري، أعلن شروطه لدعم “الحلفاء اللبنانيين”، منها أن تكون بيروت جزءاً من “تحالف وارسو” الذي تسعى واشنطن إلى تشكيله، وإبعاد “حزب الله” من أي تشكيلة حكومية جديدة فالـ “المجتمع الدولي يراقب عن كثب” التشكيلة الجديدة التي طال انتظارها أكثر من سبعة شهور. وقد أتت تصريحاته لتؤكد من جديد أن استقلالية القرار اللبناني مجرد نكتة سمجة يرددها بعض الذين يستغبون اللبنانيين.

The post حلف وارسو معكوساً بقلم: مصطفى زين appeared first on صحيفة المقر.

تشير تقارير وتحليلات كثيرة إلى أن قرار سحب الجنود الأميركيين من سورية فاجأ الحلفاء، ولم يكن يعلم به القادة العسكريون ولا وزير الدفاع جيمس ماتيس (الكلب المسعور) الذي استقال احتجاجاً. ويبالغ بعضهم مؤكداً أن الإنسحاب جاء نتيجة طبيعية للهزيمة الأميركية. لكن نظرة مدققة إلى تطور الحروب في سورية وعليها تؤكد أن الأميركيين لن يتركوا فراغاً في المناطق التي ينسحبون منها، بل هم يغيرون خططهم التكتيكية مع المحافظة على هدفهم الاستراتيجي في بلاد الشام والعراق. وهو هدف قديم عملت لتحقيققه مختلف الإدارات المتعاقبة، خصوصاً بعد انهيار حكم الشاه في إيران، وتوجه طهران إلى تشكيل محور معاد للولايات المتحدة.

يتلخص هذا الهدف في منع اي تواصل بين العراق وسورية، خصوصاً مع سعي الطرفين إلى التحالف مع إيران، ومن بعدها روسيا، كما هو حاصل الآن، يضاف إلى ذلك أن هذا التحالف الذي ما زال في طور البناء يلقى دعماً صينياً واضحاً، وتكريسه يقلب كل المعادلات الدولية العسكرية والسياسية والإقتصادية رأساً على عقب، ويؤسس لبناء نظام دولي جديد تتعاون موسكو وبكين لإنشائه وتطلقان عليه اسم النظام المتعدد الأقطاب.
لا شك أن ترامب يدرك هذا الواقع جيداً، سواء بحسه التجاري أو من خلال مستشاريه الكثيرين. لذا يمكن القول إن قراره الإنسحاب من سورية جاء بالتنسيق مع «الحلفاء» في المنطقة، خصوصاً مع تركيا، وكان الرجل واضحاً عندما قال لأردوغان أنه سيترك الأمر له. وترك الأمر لا يعني التخلي عن هذا الحليف، بل يشير إلى تنسيق كامل لضمان انسحاب آمن ولملء الفراغ في شرق الفرات وطمأنة إسرائيل، وهذا من أهم أولويات الإدارات الأميركية المتعاقبة، ولم تكن زيارة بومبيو تل أبيب، بعد اتخاذ قرار الإنسحاب مباشرة، ولقاؤه نتنياهو إلا لهذا الغرض. ويؤكد ترحيب أردوغان بالخطوة الأميركية وإعلان نيته إرسال جيشه إلى شرق الفرات أن التنسيق بين واشنطن وأنقرة كان وما زال قائماً على مختلف المستويات العسكرية والسياسية، وأن الأكراد الذين وضعوا أنفسهم في خدمة المصالح الأميركية دفعوا وسيدفعون ثمن تخليهم عن سوريتهم.

The post ترامب ونظرية القيادة من الخلف بقلم: مصطفى زين appeared first on صحيفة المقر.

السوريون الأكراد فريسة للصراع التركي – الأميركي في شمال شرقي الفرات. يكررون تجربة «اقترفوها» في محطات كثيرة من تاريخهم، فلا واشنطن في وارد التضحية بعلاقاتها التاريخية مع أنقرة، ولا الأخيرة تستطيع الإستغناء عن الحلف الأطلسي. وما التجاذبات الحالية بين الطرفين سوى تعبير عن الخلاف بينهما على مدى نفوذ كل منهما على الأرض السورية، تمهيداً لفرض شروطه خلال المفاوضات السياسية مع موسكو ودمشق في مؤتمر يعقد في جنيف لاحقاً، وفي يد كل من المفاوضين أوراق قوة، أو فلنقل جماعة سورية يتكلم باسمها ويطالب بـ «حقوقها».

الولايات المتحدة غيرت الجماعات التي تتكلم باسمها في سورية مرات عدة، فبعدما كانت تدعم «المسلحين المعتدلين»، و»الجيش الحر» تخلت عنهما، وحاولت تشكيل جماعتها الخاصة لكنها فشلت، بعدما اكتشفت أن معظم الذين دربتهم التحقوا بالجماعات الإرهابية. وامتنعت فترة طويلة عن اعتبار «النصرة» جبهة إرهابية ثم اقتنعت وأقتعت انقرة بذلك. ثم غيرت حجتها في إقامة قواعد عسكرية شرق الفرات بالقضاء على «داعش» وربطته بالوجود الإيراني، على ما أعلن مستشار الأمن القومي جون بولتون الأسبوع الماضي. وهذه هي الحقيقة، فمعروف أن هدفها الإستراتيجي منع التواصل الإيراني السوري – العراقي والحد من نفوذ طهران في بلاد الشام امتداداً إلى بيروت. هدف لا يتناقض مع طموحات أردوغان الساعي، منذ بداية الحروب على سورية، إلى تحقيق حلم عثماني – تركي قديم باقتطاع أجزاء من سورية وتنصيب الإخوان المسلمين في سدة الحكم في دمشق لضمان نفوذ دائم في هذا البلد.

لكن الحلم الأردوغاني يصطدم باستراتيجية البيت الأبيض في ما يتعلق بالأكراد، فواشنطن ترى فيهم أداة للفصل بين بغداد ودمشق من خلال إقامة كانتون خاص بهم، يشبه إقليم كردستان في العراق ويشكل عنصر تهديد دائم لأي نظام في سورية، بينما ترى فيهم تركيا خطراً يهدد وحدتها، نظراً إلى علاقاتهم مع أكرادها الذين يخوضون صراعاً مسلحاً ضدها منذ ثمانينات القرن الماضي. وتصاعد هذا الخلاف بين الحليفين في الآونة الأخيرة، ففيما تصر واشنطن على دعم «وحدات الشعب» وتمكنها من بسط سلطتها على المزيد من الأراضي في شرق الفرات، وتحميها وترعى تغييرها ديموغرافية المنطقة بطرد العرب منها واعتماد مناهج دراسية لا تقرها الحكومة السورية، تهدد أنقرة باجتياح المدن التي تسيطر عليها هذه «الوحدات»، معتمدة على قواتها العسكرية الخاصة بدلاً من «جبهة النصرة» و»حركة نور الدين زنكي» ومسلحي «الإيغور» الصينيين وغيرها من التنظيمات الإرهابية التي رعتها منذ بداية الأحداث في سورية.

في إعلان عزمه على تحريك جيشه إلى شرق الفرات، حيث القواعد الأميركية، قال أردوغان إن هدفه «القضاء على الإرهاب» في هذه المنطقة، يقصد «وحدات الشعب» الكردية بطبيعة الحال، وأكد أنه لن يصطدم بالجيش الأميركي، أي أن تحركه لن يتجاوز العمل للحد من تعاظم نفوذ الأكراد، ووقف مخططهم لإقامة «حكم ذاتي» يهدد الأمن القومي التركي، مثلما يهدد الأمن القومي العراقي والسوري والإيراني أيضاً.

ليس سراً أن العسكريين الأتراك ينسقون كل خطوة يتخذونها مع نظرائهم الأميركيين، كما ليس سراً أن التنسيق قائم بين البلدين على المستوى السياسي، وحل الخلافات بينهما لن يكون على حساب اي منهما بل على حساب الذين يقاتلون ويتقاتلون نيابة عنهما، متوهمين انتصاراً في حرب ليست حربهمم، تغريهم تجربة بارزاني المعزول في شمال العراق.

الأكراد مؤمنون لكنهم يلدغون من جحر الدول الكبرى في كل مفصل من مفاصل التاريخ.الحياة

The post عن الأكراد وحربهم في سورية بقلم: مصطفى زين appeared first on صحيفة المقر.

كان الطلاب يدعون إلى إصلاح المؤسسات الحكومية وينتقدون اليمين المتمثل بالديغولية واليسار المتمثل بالحزبين الشيوعي والإشتراكي. ولم تكن احتجاجاتهم بقيادة أي من مكونات الطبقة السياسية التقليدية الفاشلة. وانضم إليها كبار المفكرين، مثل سارتر ودولوز وفوكو وسيمون دي بوفوار، وأفرزت حركة الفلاسفة الجدد، ونظريات ما بعد الحداثة. ووصل صداها إلى عبر الحدود فلقيت تأييداً كبيراً من الفيلسوف الماركسي الألماني المقيم في الولايات المتحدة هيربيرت ماركوزه الذي يعتبره الماركسيون الكلاسيكيون تحريفياً. ورفع المحتجون إلى جانب مطالبهم بحق العمل والتعليم شعارات أخرى ضد الأيديولوجيا التي «سقطت»، وانتقدوا الإرهاب الإستعماري والحروب الممثلة بالحرب الأميركية على فيتنام، أي أن الحراك كان ثورة ثقافية سياسية اجتماعية بكل معنى الكلمة.

فوجئ ديغول، وهوالرئيس القوي ومحرر فرنسا من الإستعمار النازي، بقوة الحراك فلجأ إلى قمع المحتجين بالقوة وسقط عشرات القتلى والجرحى، لكنه عاد ليذعن للأمر الواقع فأمر بإجراء انتخابات مبكرة فاز فيها تياره بسهولة، ما أوحى بأن «الثورة» انتهت وأن النظام الرأسمالي استطاع استيعابها فعادت الأمور إلى نصابها وتحول بعض «الثوريين» إلى التنظير لأهمية النظام وأصبحوا أكثر يمينية من اليمينيين أنفسهم، ولم تعد المؤسسات والبيروقراطية في نظرهم تشكل «أداة للتغريب والإستلاب».

The post من ديغول إلى ماكرون بقلم: مصطفى زين appeared first on صحيفة المقر.