البغدادي والفوضى

ما زالت داعش تشغل العالم لكنها تشغل العالم العربي اكثر. حسنا هل داعش عميلة لايران والغرب؟ هل هي مخترقة حتى تحولت الى لعبة بيد دوائر الاستخبارات العربية والعالمية؟ ام انها مغيبة عن الواقع حتى لكأنها تعيش في ماض لا علاقة له بحاضرنا؟ هل هي حركة ذات فهم وفعل رومانسي ينقصه فقه الواقع؟ من هي داعش؟
لا احد يملك الاجابة ومن يدعي امتلاكها سيكون احد امرين اما انه يجلس على رأس اكبر اجهزة الاستخبارات في العالم او مدعٍ.

المقر رصدت كما وفيرا من الجدل على صفحات التواصل الاجتماعي لاشخاص عاديين اتخذوا مواقف من داعش تظهر حجم اللبس الواقع لهم رغم ما يظهر من اجاباتهم من حكم قطعي.
يقول احدهم على صفحته على الفيس بوك “الحقيقة التي يجهلها الكثيرون ان المبررات والوسائل والاساليب التي اتبعها المؤسسون الاوائل لبعض الدول العربية هي ذاتها التي ينتهجها البغدادي اليوم ، – ويقصد ابو بكر ابراهيم البدري البغدادي الذي سمى نفسه اميرا للمؤمنين – لكنها بدأت بمثل البغدادي وانتهت بما انتهت اليه هذه الدول”.
بينما رأى اخر في البغدادي ما يلي: (رجل بالغ عاقل مسلم عدل من اهل الكفاية حر بسط سلطانه علي جزء من العراق ومساحات شاسعة من سوريا ثم بسط سلطانه علي معظم تلك المناطق ويمتلك القوة. ثم انه لم يعلنها جمهورية او مملكة انما خلافة اسلامية. لماذا نسخر من امرهم. ونسفه احلامه واحلامنا. بل ونتهكم عليه واحيانا لا نتحري الصدق فيما ينقل.
اما افضل لنا انا ننصحهم ونشد من ازرهم بدل من السخرية التي لا طائل منها. ثم لماذا لا نبايع. نعم يا سادة هذا السؤال هو الذي صدع رأسي منذ اعلانها انا اريد جواب شافي كافي).
بينما قال ثالث (التزمت الصمت لأسبوع كامل منذ اعلانها وانا لا زلت في حيرة من امري.
هل المشكلة في البغدادي والرجل شهد لله من يعرفه بانه استوفي الشروط ام المشكلة في انه لم يبسط سلطانه بالكامل وهل هذا سبب يمنع البيعة؟؟.
انا كأي مسلم علي وجه البسيطة احلم في ان اعيش ساعة في ظل خلافة علي منهاج النبوة.
امووووت شوقا في ان ابايع امام علي كتاب الله وسنة رسوله. قولوا لي يا سادة بربكم ماذا افعل؟؟؟؟).

فوضى المواقف حتى عند الثوار انفسهم
لا يقل فوضى الفهم عند الاشخاص العاديين غير المطلعين بل يتعداه حتى عند الثوار انفسهم. في سوريا نموذج تظهر الفوضى برائحة الدم.
صعق ناشط ومتابع للشأن السوري مما فعله احد الفصائل السورية المقاتلة. قال: (خرجوا من إدلب باتجاه حلب لمؤازرة ثوارها .. إلا أنهم .. التفوا قبل وصولهم إلى حلب جنوباً.. ومضوا باتجاه الرقة لمبايعة داعش).
فرد عليه اخر شارحا: (اتجه مقاتلون من الجبهة الاسلامية وجبهة النصرة من ريف حماه وريف ادلب الى حلب لمؤازرة الثوار هناك
أما من اتجه من ريف ادلب الى الرقة فهو لواء داوود وهذا اللواء معروف ولاءه لداعش وتقع المسؤولية في عدم ايقافه واغتنام سلاحه على القوات المسيطرة على الطرق المؤدية من سرمين الى الرقة).
فسخر شخص اخر مما يجري وهو يقول: (صار فيهم متل الاسد يقصف من اسرائيل فيرد في حلب).
في حين فصّل ناشط اخر بالقول: (لواء داوود تم فصله من جيش الشام ثم اورد بيان الفصل).

حزب التحرير
قصة القصص ليست في كل ما سبق . بل في عين حزب التحرير لما يجري. الحزب الذي لا كلمة على لسان اتباعه اكثر من كلمة خلافة فلما اعلنها أحدهم لم يتورعوا مناصبته العداء. وكأن المشهد ينقصه التعقيد والتركيب والفوضى.
بالتأكيد سيجد حزب التحرير ما يقوله رفضا للخلافة فيقول: نحن لا نرفض الخلافة أجاء بها البغدادي أم غيره لأنها حكم شرعي ، ولكننا نرفض عقد الخلافة الذي أبرمه البغدادي لنفسه بصفته زعيما لتنظيم لا أميرا للمؤمنين ، نرفض جعل التنظيم هو الأمة كما فعل الحزب الشيوعي الذي حصر الإنتخابات به وليس بأمته ، ونرفض العبث بمفهوم الخلافة ومسخها لأنها ليست قطعة أرض يٌطبق عليها الحدود.
ويضيف’ البغدادي أخذ البيعة من أهل الحل والعقد في تنظيمه وليس من أهل الحل والعقد في الأمة ولا حتى من أهل الحل والعقد لأغلب الناس في المناطق التي أقام فيها دولته المزعومة وهذا لا يجعل السلطان للأمة ويبطل كونها دولة إسلامية لأنها دولة حزب لا دولة أمة ولو كان الحزب الحاكم إسلامي.
مجددا وقع حزب التحرير في شباك المنطق غير الممسوك. فهو نفسه حزبا يريد ان يعقد الخلافة فلماذا يبيحه لنفسه ويرفضه للاخرين. الاجابة سهلة.. لا يجب عليك اليوم ان تفهم شيئا ومن يدعي الفهم فهو فقط يفهم ما يريد.