الانتحار السياسي ليميني هولندي متطرف

“مغاربة أقل”! دفع السياسي اليميني المتطرف خيرت فيلدرز مناصريه للهتاف بذلك أثناء حفلة أقيمت في ختام الانتخابات البلدية الهولندية قبل أسبوعين.

وحدثت معجزة. السياسي الشعبوي الذي أمسك بالسياسة والإعلام في هولندا، وبقبضة حديدية لأكثر من عشر سنوات، سقط من عليائه. زعماء كل الأحزاب السياسية الكبيرة أعلنوا أنهم لا يرغبون بالعمل معه بعد الآن. كما ابتعد عنه عدد من السياسيين المنتمين إلى حزبه، في الوقت الذي قُدمت فيه أعداد كبيرة من الشكاوى لدى الشرطة ضد فيلدرز تتهمه بالتمييز العنصري.

ولكن لماذا ترك الجميع فجأة فيلدرز يسقط؟ ألم يقل في الماضي أشياء أسوأ وأكثر عنصرية مثل: حظر القرآن، وفرض ضريبة على غطاء الرأس (الحجاب)، ووصف نبي المسلمين بالمجرم؟ نعم بالطبع، ولكن كل ذلك كان في مجال النقد الديني، أما ما قاله الآن فيعد كلاما عنصريا محضا.

انتقاد فيلدرز للإسلام غير عادل، وكان مجرد غطاء للتمييز العنصري الذي يمارسه ضد المسلمين. إلا أن النقد الديني مسموح به بشكل عام في هولندا، في حين يجرم القانون التمييز العنصري. في الماضي، انتقد الهولنديون دينهم، المسيحية، وبشكل قاس. واضطر الكاتب جيرارد ريف في الستينات للمثول أمام القاضي بسبب تشبيهه الله بالحمار! لذلك عندما شرع فيلدرز بتوجيه النقد القاسي للإسلام، فكر العديد من الليبراليين الهولنديين: لم لا؟ لا يوجد سبب للتعامل مع الإسلام بطريقة مختلفة عن التعامل مع المسيحية.

من خلال تغليفه العنصرية وتقديمها بقالب النقد الديني، قام فيلدرز بتلميع صورة العنصرية وأعطاها صفة شرعية في النقاش السياسي الهولندي. لكن فيلدرز والكثير من أنصاره هم في الواقع يكرهون المهاجرين المسلمين بشكل عام، والمغاربة على وجه الخصوص. عن طريق دفع أنصاره للهتاف: “نريد مغاربة أقل”، كشف فيلدرز عن وجهه الحقيقي، وظهرت العنصرية المختبئة خلف النقد الديني. وبهذا تخطى الحدود المسموح بها. في هولندا النقد الديني مسموح به، ولكن العنصرية مرفوضة، وهذا ما تتوافق عليه الغالبية العظمى.

النقد الديني مقبول، ولكن العنصرية غير مقبولة أبدا. للحظة نسي فيلدرز هذا، والآن هو نادم، صدقوا ذلك! بقدر ما كنت أشعر خلال السنوات الماضية بالخجل الشديد من الكثير من أبناء بلدي، أشعر بالفخر الآن. الفخر بهولندا، هاهاها!