اقلام

وعلى قاعدة 'شرّ البلية ما يضحك'، فإنّ تحالف 'أصدقاء سورية' الذي تبنّى المواقف الداعمة للشعب السوري، في البداية ضد نظام الأسد، لم يعد يخشى على هؤلاء المدنيين ضحايا هذه الحرب الطاحنة

حتى العام 2010، كان لإدارة أوباما خريطة طريق واضحة، توجت بالانسحاب من العراق. لكن سلسلة التطورات الدراماتيكية في العراق، وبعد ذلك سورية، ومصر، جعلت حالها تشبه حال سائق ضل طريقه

إذا افترضنا أن الناس باتت لديهم نية التخلص من حماس، فأين هي القدرة والآلية من أجل الخروج في وجه الحركة، وهل يراد من الناس هنا، أن يضحوا أيضا بدمهم مرتين، مرة مع حماس، ومرة ضد حماس؟!.

صحيح أن غباش القناة لا يكاد يريك ملامح المتصارع ، وصحيح ان 'النمشة' بحجم 'الشلن' على شاشة الأبيض والأسود لكن كنا نتمتع بعروض الشباب ..'كيري' و'كيفن' و'كابوكي'

كان وصفي التل يمثل ربما حالة كثيفة للرمزيات الوطنية التي سبقته، حتى إن التعاطي الوطني مع ذكرى استشهاده التي صادفت قبل أيام، أشبه من حيث كثافة وصدق الشعور بالحب له الاحتفال بأربعينية استشهاده

المفاجأة التي يكشفها الخبراء تتمثل في أنّ انتصار النظام السوري لم يعد هو أسوأ احتمال يمكن أن يحدث في المنظور الأميركي، أمّا انهيار النظام فهو أسوأ سيناريو ضمن المنظور الأميركي والغربي

لم يعد مقبولا أن نسلم بأنظمتنا التعليمية، مهما كانت المعارضة لتغييرها شرسة؛ لأن العبرة بالنتائج. ومن يدافع عن هذه الأنظمة عليه تفسير النتائج الكارثية المدعمة بالأرقام

مثل هذه الخنادق لم تعد موجودة في العالم المعاصر. المصالح المشتركة لا تترك مجالا للعداء المطلق بين الدول، خاصة الصغيرة ومحدودة الثروات منها، ليس من سبيل أمامها سوى تنويع الخيارات، والانفتاح على جميع الأطرف.

مصطلح الصراع في المنطقة ابتداءً يبدو ملتبسا، إذ أن هناك صراعات شتى وليس صراعا واحدا، وهي جميعا صراعات سياسية، لكن منها من يأخذ طابعا مذهبيا، ومنها من ليس كذلك، ما يعني أن المصطلح نفسه ينطوي على تضليل.

بمعزل عن تراشق الاتهامات بين كل الاطراف، فقد ادى الجميع ذات الدور، من زاوية مختلفة، وتحت عنوان مختلف يراه مقدسا، او وطنيا